Füge eine Liste von Quellenangaben in beliebigem Stil ein: MLA, APA, Chicago, eine DOI, einen Link oder eine Zeile, an die du dich nur halb erinnerst. Historia sucht jede in echten Katalogen und zeigt dir den gefundenen Eintrag, mit Link und allem, was von deiner Angabe abweicht. Keine KI liest deine Liste: Jede Zeile wird von Code gelesen und abgeglichen.
Code liest jede Zeile und sucht DOI, Link, ISBN, Titel, Autorinnen und Autoren und Jahr. Dann fragt Historia Crossref, OpenAlex, Open Library und die Library of Congress und öffnet den Link, falls es einen gibt. „Gefunden“ verlangt einen sehr ähnlichen Titel und einen übereinstimmenden Autor (oder, bei einer Angabe ohne Autor, das Jahr). Ein echter Titel mit neuem Untertitel, ein echter Autor mit anderem Titel oder eine echte Zeitschrift mit falschem Jahr ist höchstens „ähnlich“, und die Abweichung wird angezeigt.
„Nicht gefunden“ heißt nicht gefälscht. Es heißt, dass die Kataloge, die Historia geprüft hat, nichts Ähnliches genug enthalten. Viele echte Quellen fehlen darin: Archivbriefe, Lokalzeitungen, Abschlussarbeiten, Behördenberichte, Bücher kleiner Verlage und sehr neue Bücher. Sieh im Katalog einer Bibliothek nach oder frag in der Bibliothek. Diese Seite ist dafür da, deine eigene Arbeit zu prüfen, und für Lehrkräfte, die ihren Schülerinnen und Schülern dabei helfen. Sie ist kein Beweis dafür, dass jemand etwas falsch gemacht hat.
Deine Liste wird nur für diese eine Prüfung an den Server von Historia geschickt. Sie wird weder gespeichert noch zwischengespeichert noch protokolliert. Die Wörter jeder Angabe gehen an die oben genannten Kataloge, und ein zitierter Link wird vom Server von Historia geöffnet. Wie bei Suchen werden eine zufällige Browser-ID und ein Hash deiner Netzwerkadresse kurz aufbewahrt, um zu begrenzen, wie viele Prüfungen laufen können.