A IA deveria fazer você pensar.
O Historia começou como uma ferramenta de pesquisa que não consegue inventar uma fonte. O próximo passo é um lugar para aprender, começando pela matemática, em que a IA nunca faz o trabalho por você. Esta página diz o que já está disponível, o que está sendo construído e o que ainda é um plano.
A ferramenta de pesquisa está disponível. Ela busca em arquivos públicos, bibliotecas e índices acadêmicos, não na web aberta. Títulos, datas, links e citações são copiados da própria ficha do arquivo, então nenhum deles pode ser inventado. Um pedido para escrever uma redação é recusado no servidor antes de qualquer modelo rodar. Começar a pesquisar
Prática até o domínio para a aula de matemática de cada estudante. Está sendo construído e testado agora. Ainda não está disponível e não tem data de lançamento.
Experimente a demo: Uma prévia da ideia, não o produto final. Ela abre em uma nova aba.
Professores já podem mandar uma turma inteira aos arquivos com um só link. A seguir: uma visão de quem está travado, do que tentou e do que consegue fazer sem ajuda. A nota é o professor quem decide.
Quase 1.000 estudantes do ensino médio na Turquia praticaram matemática com o GPT-4 sem restrições. As notas na prática subiram 48%. Na prova feita sem IA, tiraram 17% a menos do que quem não teve IA.
No mesmo estudo, um tutor que só dava dicas eliminou o prejuízo. Não acrescentou nenhum ganho.
Khan Academy com seu tutor de IA, o Khanmigo, durante dois anos em 18 escolas do Tennessee: cerca de 0,06 a 0,08 SD por ano, o mesmo que a Khan Academy sem a IA. Os estudantes escreveram ao tutor em 17% das sessões em que erraram.
A ajuda tem limites no código. Nenhuma dica antes de tentar. Uma dica de cada vez. Uma solução resolvida só depois de uma tentativa, e aí esse exercício não vale mais. Quem impõe isso é o servidor; não é um pedido a um modelo.
O raciocínio, verificado por código. As respostas, e cada linha do raciocínio quando existe um verificador, são conferidas por código, não julgadas por um modelo. Numa grande revisão, o software que verifica cada passo chegou perto de um tutor humano: 0,76 SD contra 0,79.
Provar sem IA. Cada ciclo termina com uma verificação feita sem nenhuma ajuda. Só isso conta como saber, e ela volta dias e semanas depois.
Quem pensa é você. A IA aponta, pergunta e verifica. Ela não resolve sua lição de casa nem escreve seu trabalho.
Nossa meta é um ganho de 0,2 a 0,4 SD em provas feitas semanas depois, sem IA, a faixa de uma boa tutoria humana. É uma meta, não um resultado. Nenhuma parte do Historia foi testada ainda quanto a ganhos de aprendizado.
Você ensina matemática, dirige uma escola ou acha que erramos em algo? thehistoria.company@gmail.com